文章作者為《體育畫(huà)報(bào)》記者John Hobbs，文章所涉及時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間，文章觀點(diǎn)與譯者無(wú)關(guān)。

隨著休賽期步入尾聲，騎士陣容中暴露出一個(gè)明顯漏洞。盡管未能如愿簽下勒布朗·詹姆斯，但騎士隊(duì)迅速調(diào)整了策略。可以說(shuō)，克利夫蘭騎士隊(duì)已經(jīng)完成了休賽期的主要運(yùn)作，但仍有一個(gè)位置懸而未決。

他們最初的首要目標(biāo)是迎回勒布朗·詹姆斯，但未能如愿。不過(guò)這并不意味著騎士隊(duì)一無(wú)所獲：他們成功引進(jìn)了佩頓·沃特森和馬里奧·海佐尼亞，同時(shí)通過(guò)送走馬克斯·斯特魯斯、迪恩·韋德、丹尼斯·施羅德、卡姆·惠特摩爾和特雷·曼恩，有效清理了薪資空間。

這讓騎士隊(duì)在訓(xùn)練營(yíng)和季前賽開(kāi)始前處于一個(gè)相對(duì)健康的狀態(tài)。主教練肯尼·阿特金森接下來(lái)的工作重心將是調(diào)整陣容、幫助球員找回比賽狀態(tài)以及明確各自的戰(zhàn)術(shù)角色。雖然鋒線(xiàn)問(wèn)題已勉強(qiáng)得到解決，但在常規(guī)賽打響前，騎士隊(duì)又面臨著一個(gè)亟待解決的新難題。

這意味著多諾萬(wàn)·米切爾和詹姆斯·哈登將再次被迫扮演他們并不完全勝任、卻又早已習(xí)慣的角色。

缺乏純正的組織核心

自從騎士隊(duì)在2月初將全明星控衛(wèi)達(dá)里厄斯·加蘭交易至快船換來(lái)詹姆斯·哈登后，球隊(duì)就一直缺少一名真正的控球后衛(wèi)。雖然施羅德加盟了球隊(duì)，但他注定只是一名替補(bǔ)席上的角色球員。隨著賽季的深入，這位德國(guó)后衛(wèi)的出場(chǎng)時(shí)間被進(jìn)一步壓縮，逐漸淪為每場(chǎng)只打5到10分鐘的邊緣輪換。為了緩解球隊(duì)沉重的薪資壓力，騎士在休賽期放棄施羅德是明智之舉。同時(shí)，送走特雷·曼恩也在預(yù)料之中。但這一系列操作的結(jié)果是，騎士陣中再也沒(méi)有一名公認(rèn)的控球后衛(wèi)。

這意味著組織進(jìn)攻的重任將落在米切爾和哈登肩上，尤其是前者。米切爾雖然客串過(guò)這個(gè)位置，但這并非他最習(xí)慣的角色。

隱患何在？

米切爾職業(yè)生涯場(chǎng)均能送出4.8次助攻，上賽季這一數(shù)據(jù)更是提升到了5.7次。然而有趣的是，他在季后賽的生涯場(chǎng)均助攻數(shù)卻降至4.4次。效力騎士期間，他的季后賽助攻數(shù)呈逐年下滑趨勢(shì)，從早前的7.2次暴跌至上賽季令人咋舌的3.1次。

這種下滑并非因?yàn)槊浊袪柌辉競(jìng)髑颍聦?shí)恰恰相反。上賽季數(shù)據(jù)的滑坡，很大程度上可能是由于他需要與哈登這樣需要大量球權(quán)的球員搭檔。盡管如此，這依然暴露出讓米切爾承擔(dān)組織重任的一些局限性。米切爾確實(shí)會(huì)想方設(shè)法讓隊(duì)友參與到進(jìn)攻中，他是一名無(wú)私的球員。但問(wèn)題在于，當(dāng)比賽進(jìn)入膠著階段、壓力劇增時(shí)，他往往會(huì)陷入“英雄球”模式。這通常是出于無(wú)奈或是想試試手感，而非刻意單打或不信任隊(duì)友。

然而，一名優(yōu)秀的傳球手與真正的場(chǎng)上指揮官之間存在著本質(zhì)區(qū)別。米切爾并不特別擅長(zhǎng)梳理進(jìn)攻、掌控比賽節(jié)奏和運(yùn)籌帷幄。他的很多助攻更像是他個(gè)人得分威脅所帶來(lái)的副產(chǎn)品，而不是主動(dòng)為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)的結(jié)果。

米切爾總能找到得分和輸出的辦法。但如果球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)是將球交到某人手中由他來(lái)全盤(pán)調(diào)度，米切爾顯然不是掌控全局的最佳人選。哈登也是如此，作為一名“得分優(yōu)先”的球員，他雖然能送出助攻，但首要目標(biāo)依然是得分。在進(jìn)攻心態(tài)上，他和米切爾簡(jiǎn)直如出一轍。